分期付款买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第2047号

被告谢建新经法院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告谢建新在2011年12月26日结算后仍拖欠原告货款至今未还确为事实，原告诉请其偿还所欠货款650000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照洪泽县农村商业银行一年期贷款利率进行计算，但原、被告双方于2011年12月26日结算后形成的欠条并没有关于逾期利息计算标准的约定，不予支持，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢建新于判决生效后十日内支付原告赵立世、赵立山货款650000元及逾期利息（从2011年12月26日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告赵立世、赵立山其他诉讼请求。案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由被告谢建新负担。上诉人谢建新上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：1、赵立世、赵立山并非是合伙关系；

被告谢建新经法院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告谢建新在2011年12月26日结算后仍拖欠原告货款至今未还确为事实，原告诉请其偿还所欠货款650000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照洪泽县农村商业银行一年期贷款利率进行计算，但原、被告双方于2011年12月26日结算后形成的欠条并没有关于逾期利息计算标准的约定，不予支持，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2047号上诉人（原审被告）谢建新，男，汉族，1972年1月31日出生。委托代理人谭国春，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵立世，男，汉族，1967年12月5日生。被上诉人（原审原告）赵立山，男，汉族，1965年5月16日生。上诉人谢建新与被上诉人赵立世、赵立山分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年8……