合同纠纷 （2021）粤06民终222号

振安公司的出资专属用于合作项目的场地租赁，但振安公司在一审庭审时明确，场地租金从合作项目的收益中支付，即振安公司根本没有以支付租金的方式出资，振安公司也没有提供任何出资证据。因此，顺屠公司请求振安公司出资200万元，符合《股东合作协议》约定和初衷，也符合商业合作的常理。一审法院认为顺屠公司的该项主张缺乏合理性、缺乏事实和法律依据，显然有悖合同约定。二、振安公司、杨锦棠应向顺屠公司支付补偿款、委派员工社保费及顺屠公司代付工程款、油费。根据《股东合作协议》第六条第（一）项第3点约定，振安公司、杨锦棠应向顺屠公司支付2019年12月补偿款6万元、2020年1月补偿款6万元。顺屠公司已为振安公司、杨锦棠垫付委派员工2019年11月至2020年1月的社保费16722.32元（含单位和个人应缴部分），并提供缴费凭证、委派员工名册等证据。振安公司在发放员工工资时已扣减员工应缴社保费，故振安公司、杨锦棠应同时返还单位应缴的社保费、员工应缴社保费。振安公司、杨锦棠持有委派员工名单、工资支付情况却没有提供，应承担举证不能的不利后果。根据《股东合作协议》第六条第（二）项第4点约定，振安公司、杨锦棠应向顺屠公

振安公司的出资专属用于合作项目的场地租赁，但振安公司在一审庭审时明确，场地租金从合作项目的收益中支付，即振安公司根本没有以支付租金的方式出资，振安公司也没有提供任何出资证据。因此，顺屠公司请求振安公司出资200万元，符合《股东合作协议》约定和初衷，也符合商业合作的常理。一审法院认为顺屠公司的该项主张缺乏合理性、缺乏事实和法律依据，显然有悖合同约定。二、振安公司、杨锦棠应向顺屠公司支付补偿款、委派员工社保费及顺屠公司代付工程款、油费。根据《股东合作协议》第六条第（一）项第3点约定，振安公司、杨锦棠应向顺屠公司支付2019年12月补偿款6万元、2020年1月补偿款6万元。顺屠公司已为振安公司、杨锦

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终222号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺屠食品有限责任公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区振安屠场有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨锦棠，该公司总经理。被上诉人（原审被……