机动车交通事故责任纠纷 （2015）商民三终字第181号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案薛银川的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过2013年度河南省城镇居民人均消费性支出额。薛银川的母亲李某某已达到法定退休年龄，且有证据证明其无经济来源，原审支持其扶养费并无不当。对于本案误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审据此认定薛银川的误工时间并无不当。薛银川因涉案交通事故致十级伤残，原审以薛银川与刘新的过错程度酌定薛银川精神抚慰金4000元亦无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王保中审　判　员　　盛立贞代理审判员　　刘瑞英二〇一五年二月十二日书　记　员　

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案薛银川的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过2013年度河南省城镇居民人均消费性支出额。薛银川的母亲李某某已达到法定退休年龄，且有证据证明其无经济来源，原审支持其扶养费并无不当。对于本案误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审据此认定薛银川的误工时间并无不当。薛银川因涉案交通事故致十级伤残，原审以薛银川与刘新的过错程度酌定薛银川精神

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第181号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人孟庆伟，该公司总经理。委托代理人陈潜，该公司职员。被上诉人（原审原告）薛银川，男，1985年8月27日出生。委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新，男，1989年5月10日出生。被上诉人（原审被告）贾发强，男，1979年1月13日出……