社会保险纠纷 （2014）浙湖民终字第49号

宋春明1997年9月开始与湖州市公路管理局吴兴分局形成事实劳动关系。2008年开始，湖州市公路管理局吴兴分局投资设立的湖州恒元公路养护中心实际负责湖州市公路管理局吴兴分局所辖路段的具体日常保养、绿化工作，该养护中心又将护工作先后发包给物业公司和个人，自2008年1月开始宋春明从湖州勤兴物业管理有限公司领取工资报酬，并接受该公司颁发的上岗证。宋春明与湖州市公路管理局吴兴分局之间事实劳动关系已于2007年12月31日终止，且自2008年1月起宋春明已经知晓该事实。宋春明主张湖州市公路管理局吴兴分局缴纳2008年以后的社会保险费用，缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人事实劳动关系的存续期间为1997年9月至2007年12月31日，由于双方当事人因缴纳社会保险产生的纠纷属于劳动争议的范围，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，宋春明关于劳动争议仲裁时效在本案中不适用的主张，显然与法律规定不符，对其主张本院不予采纳。宋春明2013年8月6日申请劳动仲裁主张权利，已经超过仲裁时效，对其

宋春明1997年9月开始与湖州市公路管理局吴兴分局形成事实劳动关系。2008年开始，湖州市公路管理局吴兴分局投资设立的湖州恒元公路养护中心实际负责湖州市公路管理局吴兴分局所辖路段的具体日常保养、绿化工作，该养护中心又将护工作先后发包给物业公司和个人，自2008年1月开始宋春明从湖州勤兴物业管理有限公司领取工资报酬，并接受该公司颁发的上岗证。宋春明与湖州市公路管理局吴兴分局之间事实劳动关系已于2007年12月31日终止，且自2008年1月起宋春明已经知晓该事实。宋春明主张湖州市公路管理局吴兴分局缴纳2008年以后的社会保险费用，缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人事实劳动关系的存续期间为199

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第49号上诉人（原审原告）：宋春明。委托代理人：郑鸣。被上诉人（原审被告）：湖州市公路管理局吴兴分局，法定代表人：徐焕农。委托代理人：赵建国。委托代理人：葛萍。上诉人宋春明与被上诉人湖州市公路管理局吴兴分局社会保险纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）湖吴民初字第1344号民事判决，上诉人宋春明不服该判决……