合同纠纷 （2019）赣09民终1355号

九龙王工贸宜春公司与刘彬华签订的债权转让协议，是基于刘彬华与原来三位独立债权人所签订的债权转让协议，九龙王工贸宜春公司与金少明签订的债权转让协议，是九龙王工贸宜春公司与作为独立债权人的金少明所签订的债权转让协议，上述债权转让协议转让标的系原债权人与被告之间的网络交易合同关系。在该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需要履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，合同权利义务一并转让的，需经过合同相对方即被告的同意。现九龙王工贸宜春公司未能提供证据证明该转让经过被上诉人的同意，该合同权利和义务的概括性转移并未发生法律效力。江西九龙王工贸有限公司宜春分公司不是与本案有利害关系的当事人，故江西九龙王工贸有限公司宜春分公司不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江西九龙王工贸有限公司宜春分公司的起诉。本院认为，九龙王工贸宜春公司向人民法院提起诉讼，提供了债权转让合同

九龙王工贸宜春公司与刘彬华签订的债权转让协议，是基于刘彬华与原来三位独立债权人所签订的债权转让协议，九龙王工贸宜春公司与金少明签订的债权转让协议，是九龙王工贸宜春公司与作为独立债权人的金少明所签订的债权转让协议，上述债权转让协议转让标的系原债权人与被告之间的网络交易合同关系。在该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需要履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，合同权利义务一并转让的，需经过合同相对方即被告的同意。现九龙王工贸宜春公司未能提供证据证明该转让经过被上诉人的同意，该合同权利和义务的概括性转移并未发生法律效力。江西

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1355号上诉人（原审原告）：江西九龙王工贸有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区黄泥塘225号。统一社会信用代码：9160902MA37QN4D50。负责人：李萍，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。统一社会信用代码：91110105695020234U。……