建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁02民终5073号
裁判要旨
众和兴劳务公司与新凯达建设集团签订《高新区规划东11号线道路侧石界石树池石安装工程劳务分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。根据合同约定，众和兴劳务公司应在竣工验收3日内向新凯达建设集团报工程结算，新凯达建设集团应在14日内审核完毕，并根据实际结算工程造价付款至95%，剩余5%为质量保证金，质保期满7日内一次性付清，众和兴劳务公司已于2012年11月初完成了施工任务，并将工程交付新凯达建设集团使用，故新凯达建设集团应按照合同约定支付工程价款。众和兴劳务公司于2016年5月25日向新凯达建设集团送达结算单，根据约定新凯达建设集团应在14日内审核完毕，但新凯达建设集团至今未对此提出异议，亦未向众和兴劳务公司提出审核意见，故应视为新凯达建设集团对该结算单的认可，对众和兴劳务公司要求新凯达建设集团按照该结算单支付相应款项的主张一审法院予以支持。根据该结算单显示工程款共计773706元，新凯达建设集团已支付工程款525000元，且该工程于2012年11月初完工，至今已过质保期2年有余，故剩余工程款248706元（77370
摘要
青岛新凯达建设集团有限公司、青岛众和兴劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5073号上诉人（原审被告）：青岛新凯达建设集团有限公司。法定代表人：陶忠，董事长。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛众和兴劳务有限公司。法定代表人：张荀，总经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。上诉人青岛新凯达建设集团有限公司（以下……