合同纠纷 （2016）川13民终944号

双方当事人订立的《营销代理合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。针对奥莱特营销公司的诉讼请求，逐项分析如下：一、奥莱特营销公司要求宏耀置业公司支付2015年2-6月佣金186351元，该佣金的收取不仅有双方订立的合同约定，且奥莱特营销公司已按照合同约定提供了营销服务，宏耀置业公司亦对欠付佣金金额186351元无异议，故奥莱特营销公司的该项主张予以支持；二、奥莱特营销公司要求宏耀置业公司支付自行销售的A号楼53户商业、B号楼17户商业、C号楼28套住宅、抵扣工程款200套住宅的佣金1396916.1元的主张，因上述房屋中的A号楼购房方为杜明灿的34套商业服务用房（第一层1-34号）、高秋华的7套商业服务用房（第二层47-53号），何长雄的9套商业服务用房（第二层35号至43号），合计50套；C号楼购房方为刘建军、杨悦（1-18-5号）、敬晓霞（1-20-5号）、梁海洋（2-22-3号）、高晓霞、李小斌（2-28-3号）、高雪云（2-29-1号）、刘晓艳（2-30-5号）、杜金华（1-32-3号）、刘曙光（2-35-5号

双方当事人订立的《营销代理合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。针对奥莱特营销公司的诉讼请求，逐项分析如下：一、奥莱特营销公司要求宏耀置业公司支付2015年2-6月佣金186351元，该佣金的收取不仅有双方订立的合同约定，且奥莱特营销公司已按照合同约定提供了营销服务，宏耀置业公司亦对欠付佣金金额186351元无异议，故奥莱特营销公司的该项主张予以支持；二、奥莱特营销公司要求宏耀置业公司支付自行销售的A号楼53户商业、B号楼17户商业、C号楼28套住宅、抵扣工程款200套住宅的佣金1396916.1元的主张，因上述房屋中的A号

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终944号上诉人（原审原告）成都奥莱特企业营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路291号。法定代表人王伟，总经理。委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川省宏耀置业有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。法定代表人董大春，总经理委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。上诉人成都奥莱特企业营销策划有限……