服务合同纠纷 （2015）赤民一终字第1685号

冯彬依协议，对敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会新打机电井进行打井施工作业，在工程结束后，李信为冯彬出具了欠据，对其追讨余欠打井费的请求该院应予支持，但对其要求给付1000元违约金的请求，因没有根据，该院不予支持；本案的争议是对所欠打井费应由谁给付，在原审诉讼中冯彬起诉李信要求给付打井款，在开庭前，李信接受询问时，已经说明所欠打井款应由白土营子村委会偿还，但在调解时却确定由李信个人给付打井费，据此，应认定原审调解事实不清，违反了调解自愿原则；李信对被申诉人冯彬打的4眼井既没有所有权也没有使用权，该村主任于小龙代表村委会出具的书面证明证实李信的行为是职务行为，打井款应由村委会给付，并认可尚欠打井费60800元；且萨力巴乡政府出具的证明以及现存于萨力巴乡政府的冯彬的支据账目也可证明，冯彬已支取的打井款是用萨力巴乡政府下拨给白土营子村委会的项目款支付的，故对欠冯彬的打井费应由第三人白土营子村委会给付，原审调解遗漏第三人，程序违法。综上，原审调解书认定事实不清，程序违法，应予撤销，并对原审的纠纷作出相应的处理。原审法院判决：一、撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3536号民事调解书；二、敖

冯彬依协议，对敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会新打机电井进行打井施工作业，在工程结束后，李信为冯彬出具了欠据，对其追讨余欠打井费的请求该院应予支持，但对其要求给付1000元违约金的请求，因没有根据，该院不予支持；本案的争议是对所欠打井费应由谁给付，在原审诉讼中冯彬起诉李信要求给付打井款，在开庭前，李信接受询问时，已经说明所欠打井款应由白土营子村委会偿还，但在调解时却确定由李信个人给付打井费，据此，应认定原审调解事实不清，违反了调解自愿原则；李信对被申诉人冯彬打的4眼井既没有所有权也没有使用权，该村主任于小龙代表村委会出具的书面证明证实李信的行为是职务行为，打井款应由村委会给付，并认可尚欠打井费

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1685号上诉人（原审被申诉人）冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审申诉人）李信，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。原审第三人敖汉旗萨力巴乡白土营子村民委员会，住所地敖汉旗萨力巴乡白土营子村。法定代表人于小龙，村委会主任。上诉人冯彬因服务合同纠纷一……