建设工程施工合同纠纷 （2015）马民二终字第00054号

泰华钢结构公司与围屏工程建设公司对双方之间存在建设工程施工合同关系无异议，且合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现双方当事人对鉴定工程总价无异议，争议的焦点问题是：1、案涉工程的部分主材以及水箱的主体材料是否由围屏工程建设公司提供；2、泰华钢结构公司在施工过程中发生的水电费是否应当由泰华钢结构公司负担；3、案涉工程因延误造成围屏工程建设公司被处罚金是否应当由泰华钢结构公司负担一、关于案涉工程的部分主材以及水箱的主体材料是否由围屏工程建设公司提供的问题。经查，围屏工程建设公司在原审提交了购买部分主材的相关合同和情况说明，泰华钢结构公司也予以认可，故此，原审已经在总工程款中予以了扣除，现围屏工程建设公司再次要求扣除，无事实和法律依据，但其在二审中又提交了新证据，证明水箱主材8310元系来料，并对泰华钢结构公司施工完成了水箱制作无异议，故该笔材料款应当予以扣除。二、关于泰华钢结构公司是否应当支付水电费的问题。双方在合同中未约定水电费应当由泰华钢结构公司负担，且围屏工程建设公司也不能提供证据证明泰华钢结构公司在施工时实际发生的水电费数额，故围屏工程建设公司主张水电费证据不足，本院

泰华钢结构公司与围屏工程建设公司对双方之间存在建设工程施工合同关系无异议，且合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现双方当事人对鉴定工程总价无异议，争议的焦点问题是：1、案涉工程的部分主材以及水箱的主体材料是否由围屏工程建设公司提供；2、泰华钢结构公司在施工过程中发生的水电费是否应当由泰华钢结构公司负担；3、案涉工程因延误造成围屏工程建设公司被处罚金是否应当由泰华钢结构公司负担一、关于案涉工程的部分主材以及水箱的主体材料是否由围屏工程建设公司提供的问题。经查，围屏工程建设公司在原审提交了购买部分主材的相关合同和情况说明，泰华钢结构公司也予以认可，故此，原审已经在总工程款中予以了扣除

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00054号上诉人（原审被告）：安徽围屏工程建设有限公司。法定代表人：齐金信，该公司董事长。委托代理人：齐鹏，该公司员工。委托代理人：刘明刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马鞍山市泰华钢结构有限公司，组织机构代码证代码67421651-0。法定代表人：尚忠兰，该公司总经理。委托代理人：魏孝林，该公司员工。上诉人安徽围屏工程建设……