民间借贷纠纷 （2018）苏1023民初5989号
裁判要旨
对争议焦点1，被告史洪昌、宝乐公司均具有完全民事行为能力，其自愿在借条和还款计划书上签字、盖章，表明对计划书中内容的认可，根据诚信原则其应当按照约定还款时间及数额向原告履行还本付息的义务。 被告史洪昌、宝乐公司抗辩借款已经偿还，而其提供的证据系双方结算之前的相关交易记录，按理该交易记录已经进行过结算，故而不能作重复计算。 被告上述抗辩意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。 关于争议焦点2，本院认为，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。” 第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。” 第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 首先，借贷往来及结算行为均发生在周庆、史洪昌及宝乐公司之
摘要
周庆与史洪昌、钟冬英等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5989号原告：周庆。 委托诉讼代理人：刘福江、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：史洪昌。 委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法律服务所法律工作者。 被告：钟冬英。 委托诉讼代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。 被告：青岛宝乐宏昌教学设备有限公司。 法定代表人：史洪昌，该公司经理。 被告：青岛宝鑫元教学设备有限公司。 法定代表人……