民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6236号

根据已经生效的民事判决书确定的事实，案涉30万元的借款未约定还款时间及利息，孙中良有权按照规定自其主张偿还借款本金之日起计算逾期利息，孙中良在该案起诉时并未主张逾期利息。自孙中良起诉30万元借款至本案诉讼之前，孙中良并未提供证据证明其向朱友玉、娄玉荣主张过逾期利息。因此，孙中良起诉朱友玉、娄玉荣支付利息已经超过诉讼时效期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。故孙中良要求朱友玉、娄玉荣支付利息的诉讼请求，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙中良的诉讼请求。案件受理费2518元、减半收取计1259元，保全费1075元，合计2334元，由孙中良负担。二审期间双方均未提供新证据。本院另查明，经查询孙中良并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警

根据已经生效的民事判决书确定的事实，案涉30万元的借款未约定还款时间及利息，孙中良有权按照规定自其主张偿还借款本金之日起计算逾期利息，孙中良在该案起诉时并未主张逾期利息。自孙中良起诉30万元借款至本案诉讼之前，孙中良并未提供证据证明其向朱友玉、娄玉荣主张过逾期利息。因此，孙中良起诉朱友玉、娄玉荣支付利息已经超过诉讼时效期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。故孙中良要求朱友玉、娄玉荣支付利息的诉讼请求，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6236号上诉人（原审原告）：孙中良，男，1967年12月15日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱友玉，男，1961年1月12日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：朱海瑞，系朱友玉儿子，男，1984年9月15日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：娄……