财产损害赔偿纠纷 （2019）冀11民终1980号

根据原告张德鹏提供的录音及录音笔录，足以证实被告罗双双将原告张德鹏手机损坏，被告罗双双理应赔偿原告张德鹏。但对于赔偿数额原告张德鹏仅提供了维修单据两份，未提供正式发票，且两份维修单据中维修时间不一致，亦无法证明两份维修单据上显示的维修项目系该事件造成，故对于原告张德鹏手机损失数额，证据不足，本院不予支持。对于原告张德鹏其他主张，未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告张德鹏要求被告罗双双支付维修损坏财物费用1539元、送修手机费700元、惩罚性赔偿及补偿性赔偿5000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张德鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗双双负担。本院二审期间，张德鹏提交了如下证据：证据一、手机维修发票一张，用于证实其维修涉案手机而支付维修费1539元；证据二、高速公路收费票据一张，用于证实上诉人2019年4月21日去石家庄维修手机时支付的高速费70元；证据三、石家庄市桥西区信逸通讯营业部证明两份。用于证明该营业部具有维

根据原告张德鹏提供的录音及录音笔录，足以证实被告罗双双将原告张德鹏手机损坏，被告罗双双理应赔偿原告张德鹏。但对于赔偿数额原告张德鹏仅提供了维修单据两份，未提供正式发票，且两份维修单据中维修时间不一致，亦无法证明两份维修单据上显示的维修项目系该事件造成，故对于原告张德鹏手机损失数额，证据不足，本院不予支持。对于原告张德鹏其他主张，未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告张德鹏要求被告罗双双支付维修损坏财物费用1539元、送修手机费700元、惩罚性赔偿及补偿性赔偿5000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1980号上诉人（原审原告）：张德鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，销售人员，现住故城县。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗双双，女，1987年10月23日出生，汉族，住故城县。上诉人张德鹏因与被上诉人罗双双财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1144号……