损害公司利益责任纠纷 （2019）沪01民终11498号

本案系损害公司利益责任纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释处理各方争议。根据法律规定，董事、高管侵犯公司合法权益，有限责任公司的股东可以请求监事向人民法院提起诉讼。本案金地停车场公司系有限责任公司，陈某系金地停车场公司监事，在金地停车场公司权益受到侵害时，陈某可以按照股东的要求，作为诉讼代表人代表金地停车场公司提起本案诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。金地停车场公司明确依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第（五）项、第（八）项主张徐而进违反《中华人民共和国公司法》规定的董事忠实、勤勉义务，为自己的关联公司谋取本属于金地停车场公司的商业机会和利益，损害了金地停车场公司利益，给金地停车场公司造成损失，金地停车场公司应承担相应的举证责任。一审法院认为，金地停车场公司提供的证据并不足以证明其主张：第一、《合作备忘录》《补充协议（一）》《补充协议（二）》系金地停车场公司成立前发起人金地停车场公司与XX股份公司之间的约定，仅

本案系损害公司利益责任纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释处理各方争议。根据法律规定，董事、高管侵犯公司合法权益，有限责任公司的股东可以请求监事向人民法院提起诉讼。本案金地停车场公司系有限责任公司，陈某系金地停车场公司监事，在金地停车场公司权益受到侵害时，陈某可以按照股东的要求，作为诉讼代表人代表金地停车场公司提起本案诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。金地停车场公司明确依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第（五）项、第（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11498号上诉人（原审原告）:上海陆家嘴金地停车场建设管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东路******。诉讼代表人：徐桂枝，监事。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐而进，男，1968年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：……