合伙协议纠纷 （2013）宜民终字第1120号

孙胜祥主张倪明富没有配合其办理《营业执照》及《采矿许可证》的过户手续未提供证据证明，由于原合伙企业中村煤矿的经营场所和采矿权均已在孙胜祥参股的四川义金煤业有限公司名下，因此，孙胜祥拒绝支付倪明富合伙企业财产份额转让余款645000元的理由不成立。段清海是孙胜祥的新合伙人，其行为是否违法与倪明富要求孙胜祥支付退伙转让款无关。孙胜祥请求本院向宜宾市工商局调查核实“四川义金煤业有限公司”工商登记情况，以及向四川省国土资源厅调查核实“四川义金煤业有限公司”采矿权过户情况与本案无关联性，且不属于人民法院应当进行调查取证的范围，对该请求不支持。孙胜祥请求中止审理本案的主张不成立。原审判决孙胜祥支付倪明富转让款645000元以及相应的逾期付款利息正确。原审判决告知孙胜祥主张倪明富支付合伙经营期间的债务可另案起诉并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10250元，财产保全费3750元，共计14000元，由孙胜祥负担；二审案件受理费10250元，由孙胜祥负担。本判决为终审判决

孙胜祥主张倪明富没有配合其办理《营业执照》及《采矿许可证》的过户手续未提供证据证明，由于原合伙企业中村煤矿的经营场所和采矿权均已在孙胜祥参股的四川义金煤业有限公司名下，因此，孙胜祥拒绝支付倪明富合伙企业财产份额转让余款645000元的理由不成立。段清海是孙胜祥的新合伙人，其行为是否违法与倪明富要求孙胜祥支付退伙转让款无关。孙胜祥请求本院向宜宾市工商局调查核实“四川义金煤业有限公司”工商登记情况，以及向四川省国土资源厅调查核实“四川义金煤业有限公司”采矿权过户情况与本案无关联性，且不属于人民法院应当进行调查取证的范围，对该请求不支持。孙胜祥请求中止审理本案的主张不成立。原审判决孙胜祥支付倪明富转

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1120号上诉人（原审被告）孙胜祥，男。委托代理人谢文强。被上诉人（原审原告）倪明富，男。委托代理人王鉴秋。上诉人孙胜祥因合伙协议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2012）筠连民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：倪明富、孙胜祥、王家蓉原为筠连县高坎乡中村煤矿（合伙企业）的……