所有权确认纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00108号

上诉人与被上诉人芦照月在2002年的离婚诉讼中，本院（2002）州民终字第580号民事判决书载明：上诉人对（2002）恩民初字第232号民事判决书不服提起上诉时称，住房是上诉人与儿子共同出资购买的，一审未将儿子出资的事实查清。在审理查明中查明在一审庭审中双方当事人陈述刘超在房屋购买或维修中有投资，虽然双方说法不一，但共同点是对刘超对房屋有投资是毫无疑义的。在本院认为中亦认定刘超对争议房屋有投资，因一审中刘超在外打工未主张权利，故该房屋的分割应由另案处理。该判决在判条的第三项亦载明：除住房外的其他财产归芦照月所有。因此，一审判决认定争议房屋是被上诉人芦照月与上诉人刘正和在婚姻存续期间与被上诉人刘超共同出资购买是正确的，一审对争议房屋认定为被上诉人芦照月、刘超与上诉人刘正和共同共有是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

上诉人与被上诉人芦照月在2002年的离婚诉讼中，本院（2002）州民终字第580号民事判决书载明：上诉人对（2002）恩民初字第232号民事判决书不服提起上诉时称，住房是上诉人与儿子共同出资购买的，一审未将儿子出资的事实查清。在审理查明中查明在一审庭审中双方当事人陈述刘超在房屋购买或维修中有投资，虽然双方说法不一，但共同点是对刘超对房屋有投资是毫无疑义的。在本院认为中亦认定刘超对争议房屋有投资，因一审中刘超在外打工未主张权利，故该房屋的分割应由另案处理。该判决在判条的第三项亦载明：除住房外的其他财产归芦照月所有。因此，一审判决认定争议房屋是被上诉人芦照月与上诉人刘正和在婚姻存续期间与被上诉人刘

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00108号上诉人（原审被告）刘正和。被上诉人（原审原告）芦照月，居民。被上诉人（原审原告）刘超，居民。委托代理人（特别授权）芦照月，居民。上诉人刘正和为与被上诉人芦照月、刘超所有权确认纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，……