合同纠纷 （2021）京03民辖终358号

本案张宇浩等起诉张广礼一案，与张广礼在包头市青山区人民法院起诉张宇浩一案有紧密联系不可割裂。虽两案诉讼请求不同，但本案与包头市青山区人民法院在先受理的案件，均系因61号房产权事实而引发的争议，是因同一法律事实而发生的纠纷。如前所述，包头市青山区人民法院立案在前，本案北京市通州区人民法院受理在后，故本案应移送包头市青山区人民法院合并审理。据此，一审法院将本案移送至包头市青山区人民法院审理裁定结果正确。安继荣、张宇浩、张宇琼的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　粲审判员　刘险峰审判员　蔡　琳二〇二一年七月八日书记员　胡鸿远 来源：百度“马 克 数据网”

本案张宇浩等起诉张广礼一案，与张广礼在包头市青山区人民法院起诉张宇浩一案有紧密联系不可割裂。虽两案诉讼请求不同，但本案与包头市青山区人民法院在先受理的案件，均系因61号房产权事实而引发的争议，是因同一法律事实而发生的纠纷。如前所述，包头市青山区人民法院立案在前，本案北京市通州区人民法院受理在后，故本案应移送包头市青山区人民法院合并审理。据此，一审法院将本案移送至包头市青山区人民法院审理裁定结果正确。安继荣、张宇浩、张宇琼的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终358号上诉人（原审原告）：安继荣，女，1950年3月31日出生，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张宇浩，男，1974年4月25日出生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张宇琼，女，1982年12月20日……