确认合同无效纠纷 (2019)粤06民终5568号

案号
(2019)粤06民终5568号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

涉案车辆系套牌车是错误的。涉案《车辆转(质)抵押手续》中的浙A*****车辆并非套牌车,该合同载明的车辆车架号、发动机号均与行驶证上载明的信息一致。李剑平自述其经营二手车买卖,如果涉案车辆是套牌车,其不可能在签订合同之前没有发觉。李剑平主张其在事隔两年之后才发现涉案车辆是套牌车辆,不符合常理。二、关于双方的过错问题。李剑平在签订合同时,已明知涉案车辆的登记所有人为“陈金林”,即其当时明知涉案车辆的真实状态。而且,李剑平系以低于市场价格取得该车辆,故其存在明显的过错。三、双方在2015年8月15日签订的《车辆转(质)抵押手续》是有效的。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,并受到法律的保护。本案中,涉案车辆在2015年8月已经交付,车辆交付时所有权已移交给李剑平,涉案合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,且合同已履行完毕。涉案车辆找不到原车主,不能办理过户手续,这些事实李剑平早已清楚。动产物权的设立和转让自交付时发生效力,而非以登记为要件,登记仅是对抗要件,李剑平在取得涉案车辆时已明知车辆存在不能过户的风险。涉案《车辆转(质)抵押手续》第6条约定,如车主不愿意办理过户手

摘要

涉案车辆系套牌车是错误的。涉案《车辆转(质)抵押手续》中的浙A*****车辆并非套牌车,该合同载明的车辆车架号、发动机号均与行驶证上载明的信息一致。李剑平自述其经营二手车买卖,如果涉案车辆是套牌车,其不可能在签订合同之前没有发觉。李剑平主张其在事隔两年之后才发现涉案车辆是套牌车辆,不符合常理。二、关于双方的过错问题。李剑平在签订合同时,已明知涉案车辆的登记所有人为“陈金林”,即其当时明知涉案车辆的真实状态。而且,李剑平系以低于市场价格取得该车辆,故其存在明显的过错。三、双方在2015年8月15日签订的《车辆转(质)抵押手续》是有效的。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,并受到法律的保护

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5568号上诉人(原审被告):江镓名,男,汉族,1991年4月28日出生,住福建省永安市***********,公民身份号码350************510。委托诉讼代理人:楼杭炜,浙江好阳光律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李剑平,男,汉族,1978年12月11日出生,住江西省赣州市宁都县********徐观组,公民身份号码……