债务转移合同纠纷 （2021）陕05民终523号

本案争议焦点为该笔债务的来源及原告请求被告偿还该笔债务是否有合法依据。根据本院查明的事实，原告以渭南华业永安电脑公司的名义向渭南波波网络有限公司供应电脑及配件，并签订供货合同，但渭南华业永安电脑公司并未登记注册，故原告应为该供货合同的民事主体，与渭南波波网络有限公司之间形成买卖合同关系，渭南波波网络有限公司应向原告支付所欠货款。之后，经过协商，被告将渭南波波网络有限公司所欠货款中的5万元向原告出具借条，承诺偿还该笔债务，其本人在借条借款人项签名，该行为符合债务转让的形式要件，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告史建辉为该笔债务新的债务人，应承担向原告偿还该笔债务的义务，被告未按照约定向原告清偿该笔债务，构成违约，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称刘毅、张豪方在该借条上签字，应为共同借款人，但刘毅、张豪方并未在该借条上借款人项签名，不能认定为该笔债务共同债务人，至于被告与其他股东之间转让股权的行为及约定，与本案无关联性，被告的辩称理由不成立，不予采信。关于原告请求的利息，无合法依据及证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十

本案争议焦点为该笔债务的来源及原告请求被告偿还该笔债务是否有合法依据。根据本院查明的事实，原告以渭南华业永安电脑公司的名义向渭南波波网络有限公司供应电脑及配件，并签订供货合同，但渭南华业永安电脑公司并未登记注册，故原告应为该供货合同的民事主体，与渭南波波网络有限公司之间形成买卖合同关系，渭南波波网络有限公司应向原告支付所欠货款。之后，经过协商，被告将渭南波波网络有限公司所欠货款中的5万元向原告出具借条，承诺偿还该笔债务，其本人在借条借款人项签名，该行为符合债务转让的形式要件，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告史建辉为该笔债务新的债务人，应承担向原告偿还该笔债务的义务，被告未按照约定向原告清偿

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终523号上诉人（原审被告）：史建辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张冰，男，1984年5月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人史建辉因与被上诉人张冰债务转移合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民……