机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋市法民终字第418号

本案涉及的焦点是：上诉人是否应在交强险范围内赔偿被上诉人110000元的损失？有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人认为，被上诉人被保险的晋E298**号重型自卸车辆在发生交通事故时未在上诉人公司投保，上诉人不应承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从该规定可知，交强险是一种强制性保险。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负有举证责任。依据以上规定，上诉人作为保险机构在与被上诉人签订保险合同时，有义务向被上诉人询问保险标的即本案涉案车辆的有关情况。被上诉人2013年3月4日在上诉人处投保交强险时，上诉人作为保险专业机构并未向被上诉人询问

本案涉及的焦点是：上诉人是否应在交强险范围内赔偿被上诉人110000元的损失？有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人认为，被上诉人被保险的晋E298**号重型自卸车辆在发生交通事故时未在上诉人公司投保，上诉人不应承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从该规定可知，交强险是一种强制性保险。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第418号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。负责人王明远，该公司经理。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋城市信达亚飞汽车连锁销售有限公司。法定代表人张俊青，总经理。委托代理人路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司因机动车交通事故责……