继承纠纷 （2019）粤06民终2728号

本案为继承纠纷。关于相关《遗嘱》的效力问题。1.2004年6月22日梁雁所立《遗嘱》已由佛山市禅城区公证处于2004年7月2日作出（2004）佛禅公证民字第1707号《遗嘱公证书》进行公证，无证据证明该遗嘱存在《中华人民共和国继承法》第二十二条所规定的无效情形，故一审法院确认该遗嘱合法有效，可作为梁雁相关遗产的分割依据。2.对于2016年10月28日所立《遗嘱》，一审法院分析如下：①该遗嘱虽经律师见证，但从《律师见证书》内容来看，律师仅确认梁雁身份及盖章属实，并未见证该遗嘱的制作形成过程，且陈某1及见证律师对于遗嘱形成过程的陈述不一致。②该遗嘱内容系电脑打印，除盖有梁雁印章外，没有其他人作为代某人或见证人签名，不具备《中华人民共和国继承法》第十七条规定的自书遗嘱或代某遗嘱的形式要件。③陈某1提交的《视频光盘》显示：虽律师就《遗嘱》与梁雁进行了询问，但梁雁在询问时存在答非所问的情况；律师在明知梁雁还存在其他继承人的情况下，仅提及陈某1一人，律师询问的问题具有倾向性及诱导性，且始终未提及其他继承人或通知其他继承人到场，有失作为见证人的中立性；梁雁在询问过程中未明确所有涉案遗产均由陈某1一人

本案为继承纠纷。关于相关《遗嘱》的效力问题。1.2004年6月22日梁雁所立《遗嘱》已由佛山市禅城区公证处于2004年7月2日作出（2004）佛禅公证民字第1707号《遗嘱公证书》进行公证，无证据证明该遗嘱存在《中华人民共和国继承法》第二十二条所规定的无效情形，故一审法院确认该遗嘱合法有效，可作为梁雁相关遗产的分割依据。2.对于2016年10月28日所立《遗嘱》，一审法院分析如下：①该遗嘱虽经律师见证，但从《律师见证书》内容来看，律师仅确认梁雁身份及盖章属实，并未见证该遗嘱的制作形成过程，且陈某1及见证律师对于遗嘱形成过程的陈述不一致。②该遗嘱内容系电脑打印，除盖有梁雁印章外，没有其他人作为代

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2728号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1947年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1951年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被……