业主撤销权纠纷 （2021）闽02民终2634号之一

本案系业主撤销权纠纷。根据当事人在原审以及本案二审期间的陈述，刘大强等业主的诉讼请求的内容是请求人民法院撤销上一届毅达广场业委会作出的选聘厦门阳光清境物业服务有限公司为该小区物业服务企业的决定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。虽然毅达广场业委会完成了换届，但业委会换届并不等于本案的诉讼主体发生了变更。刘大强等业主认为上一届业委会作出的决定侵害其合法权益，并坚持要求人民法院对其有关诉讼请求进行审理，人民法院对其符合起诉条件的诉讼请求仍然应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5036号民事裁定；二、指令厦门市同安区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　（张南日）审 判 员　（柯艳雪）审 判 员　（苏　鑫）二〇二一年四月二十八日书记员（　陈玉　梅）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案系业主撤销权纠纷。根据当事人在原审以及本案二审期间的陈述，刘大强等业主的诉讼请求的内容是请求人民法院撤销上一届毅达广场业委会作出的选聘厦门阳光清境物业服务有限公司为该小区物业服务企业的决定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。虽然毅达广场业委会完成了换届，但业委会换届并不等于本案的诉讼主体发生了变更。刘大强等业主认为上一届业委会作出的决定侵害其合法权益，并坚持要求人民法院对其有关诉讼请求进行审理，人民法院对其符合起诉条件的诉讼请求仍然应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2634号之一上诉人（原审原告）：刘大强，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：肖俊远，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：夏苑，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：曾越明，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建……