财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终5840号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，可见连带责任实行法定主义，各连带责任人内部相互之间为责任分担关系，对内按照各自过错程度或原因力大小确定责任分担份额。本案中，昆明市中级人民法院认定付熙才系为ＸＸ提供劳务，天路化肥、韩高举承担的是法定连带赔偿责任，各方对损害结果的发生均有过错，各方应对原判付熙才60%（计288855.96元）的损失和诉讼费、执行费予以分担责任，具体的内部赔偿比例的分担应依据法律、法规的规定，根据各方在事故中的过错大小予以划分。天路化肥在分包彩钢瓦更换工程时，违反法律法规的强制性规定，将工程违法分包给没有任何施工资质的韩高举，依法应对本案发生的安全事故赔偿负主要责任，一审法院确定天路化肥承担37%的责任（约合111074.76元）；同时，韩高举又将彩钢瓦更换工程转包给无施工资质的ＸＸ施工，增加施工风险，应承担33%的责任（合99066元）；ＸＸ在没有相应资质的

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，可见连带责任实行法定主义，各连带责任人内部相互之间为责任分担关系，对内按照各自过错程度或原因力大小确定责任分担份额。本案中，昆明市中级人民法院认定付熙才系为ＸＸ提供劳务，天路化肥、韩高举承担的是法定连带赔偿责任，各方对损害结果的发生均有过错，各方应对原判付熙才60%（计288855.96元）的损失和诉讼费、执行费予以分担责任，具体的内部赔偿比例的分

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5840号上诉人（原审被告）：韩高举，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证登记住址：湖北省监利县,委托诉讼代理人：王宏军，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证登记住址：云南省安宁市,被上诉人（原审原告）：云南天路化肥有限公司。住所：安宁市草铺镇吉地铺村。……