机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终3986号

属于新证据，发表质证意见如下：保险公司没有将保险条款送达给林勇，也没有给林勇看过，林勇也不知道免责部分的内容；对真实性、关性有异议，上诉人提供的证据不能证明待证事实。被上诉人洪桂春同意被上诉人林勇的质证意见。本院认为，上诉人提供的该份证据无法证明上诉人的待证事实，故对该份证据不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，浙江省平阳县公安局交通警察大队业已作出道路交通事故认定书，认定林勇驾驶轿车行经事故路段时，思想麻痹，对路面行人动态观察不周，且疲劳驾驶，以致驶入左侧道路，造成事故，应承担事故的全部责任；洪桂春、纪美娟等二人均无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，保险公司不承担赔偿责任的情形有以下几种：其一，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的；其二，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；其三，被保机动车被盗抢期间肇事的；其四，被保险人故意制造道路交通事故的。本案显然不属于上述规定的四种情形之一，故上诉人安邦保险公司主张其在交强险范围内享有免赔，于法无据，依法不予支持。至于上诉人安邦保险公司主张其在商业险范围内

属于新证据，发表质证意见如下：保险公司没有将保险条款送达给林勇，也没有给林勇看过，林勇也不知道免责部分的内容；对真实性、关性有异议，上诉人提供的证据不能证明待证事实。被上诉人洪桂春同意被上诉人林勇的质证意见。本院认为，上诉人提供的该份证据无法证明上诉人的待证事实，故对该份证据不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，浙江省平阳县公安局交通警察大队业已作出道路交通事故认定书，认定林勇驾驶轿车行经事故路段时，思想麻痹，对路面行人动态观察不周，且疲劳驾驶，以致驶入左侧道路，造成事故，应承担事故的全部责任；洪桂春、纪美娟等二人均无责任。根据《机动车交通事

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3986号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪桂春，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：洪忠望（系洪桂春哥哥），住浙江……