其他（资源） （2021）湘01行终61号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因违反土地管理法“一户一宅，拆旧建新”的规定，唐某与浏阳市征地拆迁事务所签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议（城区）》《青苗（花卉苗木）及生产设施补偿协议》，并出具《房屋拆迁验收单》《放弃残值承诺书》，领取了全部补偿款，应视为其自愿交出房屋由原审被告组织拆除。现唐某以原审被告强制拆除其房屋为由，提起本案诉讼，要求确认强制拆除其房屋的行为违法并赔偿其损失，其起诉缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐某的起诉。唐某上诉请求：一、请求依法撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初956号行政裁定并改判；二、请求判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定书中认定事实部分中所称的“2019年11月21日，唐某（乙方）与浏阳市征地拆迁事务所签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》及《青苗（花卉苗木）及生产设施补偿协议

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因违反土地管理法“一户一宅，拆旧建新”的规定，唐某与浏阳市征地拆迁事务所签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议（城区）》《青苗（花卉苗木）及生产设施补偿协议》，并出具《房屋拆迁验收单》《放弃残值承诺书》，领取了全部补偿款，应视为其自愿交出房屋由原审被告组织拆除。现唐某以原审被告强制拆除其房屋为由，提起本案诉讼，要求确认强制拆除其房屋的行为违法并赔偿其损失，其起诉缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘01行终61号上诉人（原审原告）唐某，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人汪杰，湖南本章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市荷花街道办事处，住所地湖南省浏阳市金沙南路**。法定代表人潘擎炬，主任。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市城市管理和综合执法局，住，住所地湖南省浏阳市行……