财产保险合同纠纷 （2018）吉01民终3595号
裁判要旨
本案的争议焦点系涉案土地上玉米的损失程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，且本案事由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“举证责任倒置”的情形，故张洪峰有责任提供证据证明其主张并承担举证不能的法律后果。本案中，张洪峰无证据证实其涉案土地的损失程度达到绝收标准，因此，对于其要求中航安盟保险公司给付5040元赔偿金的诉求无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，张洪峰要求中航安盟保险公司给付赔偿金人民币5040元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回张洪峰的诉讼请求。案件受理费50元，由张洪峰承担。宣判后，上诉人张洪峰不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原判，支持我方诉请；2.二审案件受理费由中航安盟保险公司负担。上诉理由:一、原审法院适用法律错误。张洪峰对于投保人是否报险和中航安盟保险公司是否出险全然不
摘要
张洪峰与中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3595号上诉人（原审原告）：张洪峰，男，1964年9月23日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。住所：农安县。法定代表人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人张洪峰因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称中航安盟保险公……