财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终12141号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于孔祥东要求尚向荣、惠春兰支付误工费、交通费、复印费、维修费的主张，因孔祥东既未举证证明房屋内水管堵塞系尚向荣、惠春兰造成，亦未提交充分证据证明上述各项费用系维修管道所造成的必要支出。故孔祥东该主张，证据不足，不予支持。关于孔祥东主张的要求尚向荣、惠春兰书面致歉的主张，无事实依据，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孔祥东的诉讼请求。案件受理费50元，由孔祥东负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案孔祥东并未举证证明其房屋内水管堵塞系尚向荣、惠春兰侵权所造成，也并未举证证明尚向荣、惠春兰存在相应的侵权行为，故一审判决以其证据不足为由对其主张的维修费等各项费用不予支持，并无不当。《中华人民共和国侵权责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于孔祥东要求尚向荣、惠春兰支付误工费、交通费、复印费、维修费的主张，因孔祥东既未举证证明房屋内水管堵塞系尚向荣、惠春兰造成，亦未提交充分证据证明上述各项费用系维修管道所造成的必要支出。故孔祥东该主张，证据不足，不予支持。关于孔祥东主张的要求尚向荣、惠春兰书面致歉的主张，无事实依据，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孔祥东的诉讼请求。案件受理费50元，由孔祥东负担。二审

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12141号上诉人（原审原告）：孔祥东，男，汉族，1973年8月2日出生，西安市雁塔区光绪烟酒百货商店工工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：尚向荣，男，汉族，1941年8月8日出生，东方机械厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：尚选，男，汉族，1964年9月21日出生，中国工商银行韩森寨支行职工，住西安市新城区。系尚向荣之……