排除妨害纠纷 （2015）汴民终字第2242号

史新军起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，史新军与史留山关于涉案土地的使用权存在争议，双方提交的证据均不足以证明明确的权利人。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回史新军的起诉。史新军不服上诉称，本案案由为排除妨害纠纷，根据最高院有关法律解释，属于侵权纠纷，显然属于人民法院受理民事诉讼的范围。史新军与史留山已达成协议，史留山拒不履行协议，本案不属于土地权属争议纠纷，而是民事协议纠纷。本案依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理，并判决支持其诉讼请求。史留山答辩称，史新军提交的证人证言都是假的，其不予认可。村委会给史新军出具的证明不属实，其也不予认可。其与史梅山签订的协议书是真实的，村委会有证明，约定的土地是常家村西头河东沿7.6米宽，63米长。本院经审查认为，史新军主张本案审理应按排除妨害纠纷，就应当提供对争议土地享有所有权或使用权，本案中，史新军与史留山对争

史新军起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，史新军与史留山关于涉案土地的使用权存在争议，双方提交的证据均不足以证明明确的权利人。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回史新军的起诉。史新军不服上诉称，本案案由为排除妨害纠纷，根据最高院有关法律解释，属于侵权纠纷，显然属于人民法院受理民事诉讼的范围。史新军与史留山已达成协议，史留山拒不履行协议，本案不属于土地权属争议纠纷，而是民事协议纠纷。本案依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定事实错误，适用

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第2242号上诉人（一审原告）史新军。被上诉人（一审被告）史留山。上诉人史新军因与被上诉人史留山排除妨害纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。史新军诉称，2003年，尉氏县大营乡史家村六组将位于王五路史家村段路西的土地按人头分配各家，每人宽1.8米。史……