法定继承纠纷 （2018）京03民终3419号

就遗产的范围，郑某1、郑某3均表示争议房屋之外父母还留有其他遗产，但在郑某2不予认可的前提下没有提供任何证据，故法院不予认可。本案遗产仅涉及争议房屋。因没有遗嘱、遗赠等文件，遗产应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案审理之前，生效判决已经确认争议房屋并非郑某1所有，郑某1主张其以拆迁利益置换获得争议房屋并负担了全部款项的说法不能成立，且房屋一直登记在郑某5名下，故应当认定为郑某5、李某的遗产，法院对郑某1、郑某3的抗辩理由不予采信。郑某4虽表示父母生前曾有争议房屋属于郑某1的表示，但没有举证证明，法院亦不予采信。考虑到本案具体情节，各继承人的基本情况，法院本着公平原则，从有利生产、方便生活角度出发，酌情确定争议房屋由郑某2、郑某4、郑某3各继承20%的份额，郑某1继承40%的份额。综上，一审法

郑某1与郑某4等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3419号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1958年5月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1954年1月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郑……