法定继承纠纷 （2018）苏08民终1606号

1、关于本案原、被告的主体资格。根据《继承法》规定，遗产第一顺序继承人为配偶、父母、子女，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告起诉时，被继承人徐某2、谢某3并无第一顺序继承人，故诉争遗产应由第二顺序继承人进行继承，原、被告分别系谢某3的弟弟、妹妹，依法享有继承权，即具有作为本案原、被告的主体资格。2、关于本案原告的主张是否超过诉讼时效。根据《继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，诉争房屋的继承人均未表示放弃继承，因遗产在被继承人去世后尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认，即请求权的基础系物权的归属，而非继承权受到侵害，故不适用继承诉讼时效的规定，法院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。3、关于本案诉争房屋的分割。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案诉争房屋拆迁前系徐某2、谢某3夫妻共有财产，拆迁后，徐某2去世，谢某3

谢某1与谢某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1606号上诉人（原审第三人）：徐某1（曾用名徐义），男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红霞（系徐某1妻子），女，1973年2月19日出生，汉族，物业公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，1949年3月2……