法定继承纠纷 （2017）桂14民终1012号

本案争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、如何确定原告黄某2与被告黄某1各自继承龙州镇合龙街50号土地使用权份额。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，被继承人死亡后，诉争位于龙州县屋为遗产，双方当事人均享有继承权且未表示放弃继承，应视为继承完毕，故不属继承权受到侵害而是物权纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”此即关于继承诉讼时效的规定。但遗产未分割且继承人未放弃继承的，视为接受继承，此时继承已经完毕、继承权已经实现，尚未分割的遗产应认定为共同共有，其后因房屋遗产权属引起纠纷的，实质是共有纠纷，属于物权纠纷而非继承权纠纷，因此本案不适用继承诉讼时效的规定。被告黄某1主张辩解原告黄某2提起本案诉讼超过诉讼时效没有法律依据，一审法院不予采纳。二、关于如何确定原告黄某2与被告黄某1继承龙州镇合龙街50号土地使用权份额的问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱

黄某1、黄某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终1012号上诉人（一审被告）：黄某1，男，1951年8月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某2，女，1953年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄晓春（系黄某2女儿），女，1978年3月21日出生，壮族，住所地广西……