法定继承纠纷 （2018）粤03民终15313号

本案属继承纠纷，争议焦点有三。一、关于谢某1、谢某3、谢某2于2002年4月25日就被继承人张A的遗产签订的遗产分配协议的效力。上述分配协议无被继承人张A、谢A及谢某4参与，并非被继承人的遗嘱，亦剥夺了谢某4的继承权，该协议应属无效；二、关于本案是否已过诉讼时效。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。谢某1、谢某3、谢某2主张谢某4首次就本案争议起诉时间为2006年1月8日，而被继承人张A去世时间为2002年3月8日，根据继承法的相关规定，谢某4起诉已经超过诉讼时效。但谢某1、谢某3、谢某2并无证据证明谢某4知道或应当知道权利受到侵害的时间，谢某1、谢某3、谢某2主张谢某4诉请超过诉讼时效原审法院不予支持。三、关于遗产的继承。根据法律规定，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人张A、谢A生前未留有遗嘱，其合法财产应按法定继承处理，其法定继承人为谢某4、谢某1、谢某3、谢某2。又，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。谢

谢某1、谢某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15313号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1950年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：谢某2，男，1964年1月26日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区。上诉人（原审被告）：谢某3，男，1957年4月17日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈家平……