质量监督行政管理（质量监督） （2018）赣71行终567号
裁判要旨
南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初1542号民事判决书已发生法律效力，该判决中已对邱勤文的债权与股权转换事宜作出了事实认定，并作出实体裁判。虽判决中未对邱勤文在必拓公司中原股权的合法性作出定论，但邱勤文所持有的原股权之事实确已发生变化，邱勤文再以债权人的身份向进贤县市场监管局主张撤销股权登记事宜已不再具有诉的利益，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱勤文的起诉。 邱勤文不服一审裁定，提起上诉称：被上诉人在履行变更登记职责时未尽到必要的审慎审查义务，不可否认其具体行政行为对上诉人的合法权益造成了损害，上诉人起诉具有诉的利益，起诉具有正当性。一审法院认为上诉人起诉属于权利滥用于理不合、于法无据。2017年7月15日，邱勤文与宋满开、付魁签订合同，根据约定只有宋、付两人在期限内向上诉人还清本息后，上诉人则不再主张必拓公司股权。宋、付两人自协议签订后至今仍未按照协议付清本息，按照合同约定上诉人仍可保留对必拓公司主张股权的权利。一审法院认定上诉人放弃了相关权利的事实错误，依法不能成立。综上，请求二审法院撤销一审裁
摘要
邱勤文、进贤县市场和质量监督管理局质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)二审行政裁定书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行终567号 上诉人（原审原告）邱勤文，男，汉族，1981年12月24日出生，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人董国宾，江西观睿律师事务所律师。 委托代理人魏梓斌，江西观睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）进贤县市场和质量监督管理局，住所地江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路**。 法定代表人吴佑民，该局局长。 被上诉人（原审第三人）江……