合同纠纷 （2018）粤19民终12032号

兰和平没有书面的证据证明款项的性质而承担举证不能的责任,显然将应由黄俊樑承担的举证责任强加给兰和平,是对兰和平的苛求，加大了兰和平的举证责任。三、驳回黄俊樑的诉讼请求，并不会影响尹锦成的权利救济，也不会损害黄俊樑的利益。（一）从上述可知，黄俊樑并没有确认由尹锦成代付了起诉的400000元给兰和平，也没有收到尹锦成向其追偿代付款项的文件，更没有向尹锦成支付了起诉的400000元，因此，不予认定尹锦成代为支付的事实，并不损害黄俊樑的利益。（二）不予认定尹锦成代为支付的事实后，尹锦成如果认为其支付给兰和平的该400000元，兰和平取得没有依据，可以另行诉讼要求兰和平返还不当得利，并不影响尹锦成的权利救济，尹锦成仍然有救济途径。黄俊樑未在法定期限内提出答辩意见。尹锦成未在法定期限内提出答辩意见。豪兴公司未在法定期限内提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对兰和平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：尹锦成于2016年11月30日、12月1

兰和平没有书面的证据证明款项的性质而承担举证不能的责任,显然将应由黄俊樑承担的举证责任强加给兰和平,是对兰和平的苛求，加大了兰和平的举证责任。三、驳回黄俊樑的诉讼请求，并不会影响尹锦成的权利救济，也不会损害黄俊樑的利益。（一）从上述可知，黄俊樑并没有确认由尹锦成代付了起诉的400000元给兰和平，也没有收到尹锦成向其追偿代付款项的文件，更没有向尹锦成支付了起诉的400000元，因此，不予认定尹锦成代为支付的事实，并不损害黄俊樑的利益。（二）不予认定尹锦成代为支付的事实后，尹锦成如果认为其支付给兰和平的该400000元，兰和平取得没有依据，可以另行诉讼要求兰和平返还不当得利，并不影响尹锦成的权利

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12032号上诉人（原审被告）：兰和平，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊樑，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。原审被告：东莞市豪兴实业投资有限公司，住所地：广东省东……