技术合同纠纷 （2017）津02民初266号

原告与被告签订的《网站服务合同》、《合同补充条款》、《合同附件》以及原、被告双方围绕上述合同的往来邮件、微信记录均系双方当事人的真实意思表示，合同及沟通内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告按照约定于2015年8月24日向被告支付首付款5000元。按照原告与被告于2016年4月1日签订的《合同补充条款》约定，被告应当在2016年4月7日17：00时，向原告交付完整的网站内容。2016年4月14日、2016年4月23日原告以邮件方式要求被告修改网站有关内容，但对修改后网站的交付时间、方式并未明确。导致原、被告在履行上述合同中存在如下分歧：1、对交付的网站内容和标准进行变更及修改后的方案确定；2、对交付的网站是上线运营的网站还是不能上线运营的网站；3、最后交付修改后网站的时间确定；4、尾款和发票的结算方式和次序。由于原、被告在履行合同中存在上述分歧，且双方未能进行礼让沟通，致使双方所签合同目的未能实现，合同未能履行完毕。因原、被告存在的上述分歧在双方所签订的合同中没有明确约定和最终确定，对于造成合同未能最后彻底履行的原因，合同双方当事人均有责任。关于原告要

原告与被告签订的《网站服务合同》、《合同补充条款》、《合同附件》以及原、被告双方围绕上述合同的往来邮件、微信记录均系双方当事人的真实意思表示，合同及沟通内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告按照约定于2015年8月24日向被告支付首付款5000元。按照原告与被告于2016年4月1日签订的《合同补充条款》约定，被告应当在2016年4月7日17：00时，向原告交付完整的网站内容。2016年4月14日、2016年4月23日原告以邮件方式要求被告修改网站有关内容，但对修改后网站的交付时间、方式并未明确。导致原、被告在履行上述合同中存在如下分歧：1、对交付的网站内容和标

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初266号原告：天津市合润科技有限责任公司，住所地天津市西青区辛口工业园泰华路30号。法定代表人:于建军，总经理。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛振康，天津理铭律师事务所实习律师。被告：天津企航动力科技有限公司第一分公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1101。主要负责人：郭海荣，经理。委托诉讼代理人：……