提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁06民终2168号

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”。原告上下班搭乘三轮车，明知或者应知三轮车不具有载客功能的情况下，五六个人共同搭乘该车辆存在极大风险，故原告亦需对损害结果承担责任，一审法院予以按照30%予以认定，即被告应就原告各项损失的70%承担责任，共计375603.47元（536576.38元×70%），被告已垫付40000元，故被告应赔偿原告各项损失共计335603.47元。另关于新农合报销问题，因涉及修改病历等原因，不属于本案审理范围，对于相关报销费用本案不予处分，原、被告双方可以另案予以主张。综上所述，原告合理损失一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：限被告王爱友于判决生效之日起十日内给付原告王世秋

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”。原告上下班搭乘三轮车，明知或者应知三轮车不具有载客功能的情况下，五六个人共同搭乘该车辆存在极大风险，故原告亦需对损害结果承担责任，一审法院予以按照30%予以认定，即被告应就原告各项损失的70%承担责任，共计375603.47元（536576.38元×70%），被告已垫付40000元，故被告应赔偿原告各项损失共计

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2168号上诉人（原审被告）：王爱友，男，1971年12月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世秋，男，1967年8月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。上诉人王爱友因与被上……