财产损害赔偿纠纷 （2020）苏12民终3091号

根据相关法律规定，构成民事责任必须同时具备主客观四个方面的要件，即违法行为、损害事实、损害事实与违法行为之间具有因果关系、行为人主观上有过错，否则行为人不应承担民事责任。本案中，首先，虽然人寿保险兴化公司据以理赔的材料不是魏宏付本人提供，理赔申请书中申请人处的“魏宏付”也不是魏宏付所签，但人寿保险兴化公司在收到理赔材料后作出赔付保险金前对魏宏付为出险人的身份进行了核实，魏宏付在调查过程中也主动出示了身份证，难以认定人寿保险兴化公司主观上有过错或其行为具有违法性。其次，虽然兴化农商行张郭支行在李海燕为魏宏付开立储蓄存折时未按相关规定要求李海燕提供魏宏付身份证原件，其在主观上具有过错，但因魏宏付在庭审中自认费爱军为其垫付了医疗费29000多元，又查明的事实为人寿保险兴化公司赔付的医疗保险金25960.03元被费爱军取走，亦即兴化公司兴化农商行张郭支行的过错行为并未给魏宏付造成损害。综上所述，魏宏付主张人寿保险兴化公司、兴化农商行张郭支行承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判

根据相关法律规定，构成民事责任必须同时具备主客观四个方面的要件，即违法行为、损害事实、损害事实与违法行为之间具有因果关系、行为人主观上有过错，否则行为人不应承担民事责任。本案中，首先，虽然人寿保险兴化公司据以理赔的材料不是魏宏付本人提供，理赔申请书中申请人处的“魏宏付”也不是魏宏付所签，但人寿保险兴化公司在收到理赔材料后作出赔付保险金前对魏宏付为出险人的身份进行了核实，魏宏付在调查过程中也主动出示了身份证，难以认定人寿保险兴化公司主观上有过错或其行为具有违法性。其次，虽然兴化农商行张郭支行在李海燕为魏宏付开立储蓄存折时未按相关规定要求李海燕提供魏宏付身份证原件，其在主观上具有过错，但因魏宏付在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3091号上诉人（原审原告）：魏宏付，男，1966年2月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281842653200P，住所地兴化市建设路**。负责人：梅军，经理。委托诉讼代理人：冯应浩，男，该公司客服部……