继承纠纷 （2021）川01民终9946号

该案案件的争议焦点在于刘佩珩死亡时遗留的个人合法财产有哪些。首先，没有争议的财产有9680.39元，该财产作为夫妻共同财产，其中一半应属于朱介之的财产，剩余的一半应当作为刘佩珩的合法遗产进行分割；其次，对于有争议的财产即在刘佩珩死亡时朱介之的银行账户余额和股票交易账户余额（上述账户余额系夫妻共同财产，其中一半属于刘佩珩），因刘佩珩死亡后朱介之仍然使用上述银行卡和股票交易账户且发生多笔交易，故截止刘佩珩死亡时，虽然朱介之的银行账户和股票交易账户中的余额有属于刘佩珩的财产，但因朱介之此后仍然使用过上述账户，且账户余额不断变化，一审法院无法确认在刘佩珩去世后，此部分的财产是由朱介之使用花费还是由该案朱某2掌握，而朱某1举出的证据不足以证明刘佩珩死亡后，朱介之的银行卡和股票交易账户一直由朱某2管理和使用，且朱介之的股票交易账户和银行账户的最终余额在另案中已经处理，故一审法院认为刘佩珩去世时，在朱介之上述银行账户和股票交易账户中的属于刘佩珩的部分已经客观上不存在，一审法院无法对此予以处理。综上，一审法院认定刘佩珩死亡时基于该案证据可以查明仍留有9680.39元÷2＝4840.20元

该案案件的争议焦点在于刘佩珩死亡时遗留的个人合法财产有哪些。首先，没有争议的财产有9680.39元，该财产作为夫妻共同财产，其中一半应属于朱介之的财产，剩余的一半应当作为刘佩珩的合法遗产进行分割；其次，对于有争议的财产即在刘佩珩死亡时朱介之的银行账户余额和股票交易账户余额（上述账户余额系夫妻共同财产，其中一半属于刘佩珩），因刘佩珩死亡后朱介之仍然使用上述银行卡和股票交易账户且发生多笔交易，故截止刘佩珩死亡时，虽然朱介之的银行账户和股票交易账户中的余额有属于刘佩珩的财产，但因朱介之此后仍然使用过上述账户，且账户余额不断变化，一审法院无法确认在刘佩珩去世后，此部分的财产是由朱介之使用花费还是由该案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9946号 上诉人（原审原告）：朱某1，男，1963年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1967年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷毅，四川高扬律师事务所律师。 上诉人朱某1因与被上诉人朱某2继承纠纷一案，不服成都市……