变更抚养关系纠纷 （2015）沪一中少民终字第29号

赵甲未能证明再次要求变更抚养关系的法定情形，故不支持赵甲的诉请，属于适用法律错误。故要求二审法院撤销原判，改判支持赵甲的全部诉讼请求，驳回朱乙的反诉请求。被上诉人朱乙辩称：朱甲目前的生活稳定、状况良好。赵甲在已有法院生效判决判定朱甲由其抚养的情况下，主动找朱乙要求变更抚养权，并接受了一笔朱乙支付的钱款，现又提出变更抚养关系缺乏依据。要求驳回上诉、维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，变更抚养关系纠纷，系针对未成年人的抚养关系是否应当变化所进行的诉讼。法院在判断是否应当变更抚养关系时，需要对未成年人目前的生活情况、抚养人的抚养能力等因素进行考查。然上诉人赵甲在一、二审审理中始终没有提供充分的证据证明朱乙存有不适合抚养朱甲的情形，故变更抚养关系的条件并未成就。赵甲上诉称其与朱乙相比更具有抚养朱甲的优势，然这些情况在赵甲与朱乙于2014年9月17日达成抚养协议时皆已存在。变更抚养关系并非儿戏，应是父母在深思熟虑充分考虑双方及子女的情况后做出的决定。赵甲在二审审理中称其对抚养协议的内容不理解，然赵甲自述有初中学历，且抚养协议上的表述通俗易懂，并无任何歧义，

赵甲未能证明再次要求变更抚养关系的法定情形，故不支持赵甲的诉请，属于适用法律错误。故要求二审法院撤销原判，改判支持赵甲的全部诉讼请求，驳回朱乙的反诉请求。被上诉人朱乙辩称：朱甲目前的生活稳定、状况良好。赵甲在已有法院生效判决判定朱甲由其抚养的情况下，主动找朱乙要求变更抚养权，并接受了一笔朱乙支付的钱款，现又提出变更抚养关系缺乏依据。要求驳回上诉、维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，变更抚养关系纠纷，系针对未成年人的抚养关系是否应当变化所进行的诉讼。法院在判断是否应当变更抚养关系时，需要对未成年人目前的生活情况、抚养人的抚养能力等因素进行考查。然上诉人赵甲

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第29号上诉人（原审原告、反诉被告）赵甲。被上诉人（原审被告、反诉原告）朱乙。委托代理人＊＊＊，上海＊＊律师事务所律师。上诉人赵甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理本案。上诉人赵甲……