劳动争议 （2021）浙01民终1678号

陈水君主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理的条件，故驳回陈水君的起诉。据陈水君查询，目前，没有任何一部法律、行政法规、部门规章规定工伤认定是工伤待遇案件受理的前置程序。一审法院以受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提缺乏法律依据。二、已有案例证明，享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提。一般情况下，工伤案件是以相关行政部门的确认为前提，但是行政部门的确认只是法院处理工伤案件的一般原则，并非唯一原则。在审理中，如果发现劳动者受伤符合工伤实质要件，法院可以在查明事实的基础上作出处理。司法实践中，存在大量的未经行政程序认定的工伤待遇纠纷案件得以妥善审理的案例。三、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，裁定驳回陈水君的起诉，系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷，属于劳动争议

陈水君主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理的条件，故驳回陈水君的起诉。据陈水君查询，目前，没有任何一部法律、行政法规、部门规章规定工伤认定是工伤待遇案件受理的前置程序。一审法院以受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提缺乏法律依据。二、已有案例证明，享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提。一般情况下，工伤案件是以相关行政部门的确认为前提，但是行政部门的确认只是法院处理工伤案件的一般原则，并非唯一原则。在审理中，如果发现劳动者受伤符合工伤实质要件，法院可以在查明事实的基础上作出处理。司法实践中，存在大量的未经行政程序认定的工伤待遇

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1678号 上诉人（原审原告）：陈水君，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈振华，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州奢雅文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路966号1幢2层4201室。统一社会信用代码：91330105311382974N。 法定代表人：谢琪。 被上诉……