返还原物纠纷 （2015）民提字第124号

配餐公司系香港特别行政区法人，其提起本案诉讼请求东航食品返还其认为实际多出资的款项，本案纠纷为涉港返还财产纠纷。对于一、二审判决适用内地法律审理本案当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定：再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。配餐公司于本院再审庭审辩论终结前提出了再审请求，其再审申请符合上述规定，故本院对东航食品和配餐公司的再审请求一并审理和裁判。东航食品关于配餐公司的再审申请已经超过法定期限的理由不能成立。根据东航食品和配餐公司的申请再审理由及答辩意见，本案的焦点是配餐公司是否多投资120万元人民币以及该120万元人民币应否予以返还。一、关于配餐公司是否多投资120万元人民币问题《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条第二款规定：董事会的职权是按合营企业章程规定，讨论决定合营企业的一切重大问题：企业发展规划、生产经营活动方案、收支预算、利润分配、劳动工资计划、停业，以及总经理、副总经理、总工程师、总会计师、审计师的任命或聘请及

配餐公司系香港特别行政区法人，其提起本案诉讼请求东航食品返还其认为实际多出资的款项，本案纠纷为涉港返还财产纠纷。对于一、二审判决适用内地法律审理本案当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定：再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。配餐公司于本院再审庭审辩论终结前提出了再审请求，其再审申请符合上述规定，故本院对东航食品和配餐公司的再审请求一并审理和裁判。东航食品关于配餐公司的再审申请已经超过法定期限的理由不能成立。根据东航食品和配餐公司的申请再

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民提字第124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港配餐有限公司。住所地：香港特别行政区九龙油麻地砵兰街10-16号宜发大厦三楼B座。代表人:NG,CONRAD，该公司董事。委托代理人：司青。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台东方航空食品有限公司。住所地：山东省烟台市莱山机场。法定代表人：万雪峰，该公司董事长。委托代理人：高警兵，……