物权确认纠纷 （2017）冀05民终610号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案争议的位于邢台市桥东区××办事处××宅院中××北平房系原被告兄弟三人父母遗留下的房屋。原告胡海生、被告胡群生及胡会生通过订立分单的形式将院落中三间北平房归原告所有，该分单系三人的真实意思表示，分单生效后原告胡海生已实际取得了三间北平房的所有权。因此，位于邢台市桥东区××办事处××宅院中××北平房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。鉴于三间北平房已由被告胡群生拆除翻建，原告胡海生取得此房产后应将被告胡群生拆除翻建该房屋所添附的钱款经双方协商或由相关部门评估后补偿给被告胡群生。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十五条规定，判决：位于邢台市桥东区××办事处××宅院中××北平房归原告胡海生所有。原告胡海生取得此房产后应将被告胡群生拆除翻建该房屋所添附的钱款经双方协商或由相关部门评估后补偿给被告胡群生。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案争议的位于邢台市桥东区××办事处××宅院中××北平房系原被告兄弟三人父母遗留下的房屋。原告胡海生、被告胡群生及胡会生通过订立分单的形式将院落中三间北平房归原告所有，该分单系三人的真实意思表示，分单生效后原告胡海生已实际取得了三间北平房的所有权。因此，位于邢台市桥东区××办事处××宅院中××北平房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。鉴于三间北平房已由被告胡群生拆除翻建，原告胡海生取得此房产后应将被告胡群生拆除翻建该房屋所添附的钱款经双方协商或由相关部门评估后补偿给被告胡群生。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终610号上诉人（原审被告）：胡群生，男，1963年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：胡海生，男，1951年6月15日出生，汉族，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人胡群生因与被上诉人胡海生物权确认纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2150……