建设工程施工合同纠纷 （2018）晋09民终1105号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩意见，本案应重点审查的问题为，案涉工程款的结算依据及应付工程的数额应如何确定的问题。对于上述问题，一审判决存在认定事实不清的情形。主要有以下方面：一、怡佳光电有限责任公司主张工程款的主要依据仅为与曹世斌签订的两份协议。该公司在施工过程中应当形成有施工技术资料、工程签证单、监理资料等用于工程结算的相应资料。一审法院向灵河高速建管处调取的资金计划使用明细表也未见与案涉工程相互对应的部分。故对于结算依据的问题尚需进一步核实。二、一审法院于庭审结束后，给案外人成某所做笔录应当经过双方当事人的质证方可作为认定事实的依据。在该笔录中，成某认可付某曾因做工程向其借款15万元，2015年11月26日上午成某与付某、曹世斌三人协商好15万元及利息由曹世斌从工程款中直接直接给付成某，并由曹世斌向成某出具借条。上述笔录与曹世斌说明中提到的已向成某付款的问题存在关联性。该笔录内容是否涉及债权转让的情形，该问题的认定直接关系到怡佳光电有限责任公司工程价款请求权的主张范围。需进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之
摘要
河南七建工程集团有限公司与山西怡佳光电有限责任公司、河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1105号上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地，河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西怡佳光电有限责任公司，住所地，山西省晋中市太谷县南山南路科苑小区商铺**。法定代表人：付某，经……