机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫02民终1396号

平安财险焦作公司作为涉案车辆的保险人应当依合同承担在交强险保险责任限额内的赔偿责任。交强险合同约定医疗费用项下的责任限额为10000元，平安财险焦作公司已经全额支付，故李凤英请求其再行赔偿自己的医疗费和后续治疗费及范亚鑫的医疗费，证据不足，不予支持。根据交强险合同约定，在死亡伤残赔偿责任项下，保险人不赔偿住院伙食补助费和营养费，故李凤英请求平安财险焦作公司赔偿自己的住院伙食补助费、营养费和范亚鑫的住院伙食补助费、营养费，证据不足，不予支持。双方当事人的争议焦点为，1、李凤英合理的住院治疗时间如何认定。2、李凤英请求护理费的合理数额如何认定。3、李凤英请求的交通费的合理数额如何认定。4、范亚鑫的合理损失如何认定。关于争议焦点1、开封市第二人民医院的病案注明李凤英的住院天数为36天，该本院认定李凤英的合理住院治疗时间为36天。平安财险焦作公司认为李凤英在36天的时间内有挂床情形，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于争议焦点2、开封市第二人民医院的病案显示，李凤英入院后需要特级护理。根据医护常识，特级护理期间，二名亲属陪护，××状的稳定和控制，故该院认定李凤英住院治疗期间需要亲属二人陪护的

平安财险焦作公司作为涉案车辆的保险人应当依合同承担在交强险保险责任限额内的赔偿责任。交强险合同约定医疗费用项下的责任限额为10000元，平安财险焦作公司已经全额支付，故李凤英请求其再行赔偿自己的医疗费和后续治疗费及范亚鑫的医疗费，证据不足，不予支持。根据交强险合同约定，在死亡伤残赔偿责任项下，保险人不赔偿住院伙食补助费和营养费，故李凤英请求平安财险焦作公司赔偿自己的住院伙食补助费、营养费和范亚鑫的住院伙食补助费、营养费，证据不足，不予支持。双方当事人的争议焦点为，1、李凤英合理的住院治疗时间如何认定。2、李凤英请求护理费的合理数额如何认定。3、李凤英请求的交通费的合理数额如何认定。4、范亚鑫的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1396号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。委托诉讼代理人：田慧、李子慧，河南千益律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李凤英，女，汉族，1943年10月20日生，住开封县。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公……