不当得利纠纷 （2017）湘03民终39号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告委托被告购买房屋系为家庭购房，并非将购房指标赠与被告个人，因此被告利用原告的购房指标为个人购买房屋没有合法的依据，系不当得利，并造成了原告利益损失，应当将不当得利返还给原告。不当得利部分为被告购房时湘潭市新建商品房市场价格与湘潭市林业局团购房房价的差价，金额为84799元（3007元/㎡×115.53㎡-2273元/㎡×115.53㎡），因此原告要求被告返还不当得利242025元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告答辩称团购房不具有福利房性质的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。因原告系自2014年被告于其子赵强分手，不再共同生活时才发现权利被侵犯，至其2015年提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，因此被告答辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告夏艺纯自本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭存娥不当

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告委托被告购买房屋系为家庭购房，并非将购房指标赠与被告个人，因此被告利用原告的购房指标为个人购买房屋没有合法的依据，系不当得利，并造成了原告利益损失，应当将不当得利返还给原告。不当得利部分为被告购房时湘潭市新建商品房市场价格与湘潭市林业局团购房房价的差价，金额为84799元（3007元/㎡×115.53㎡-2273元/㎡×115.53㎡），因此原告要求被告返还不当得利242025元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告答辩称团购房不具有福利房性质的答辩意见，与事实不符

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终39号上诉人（原审被告）：夏艺纯。委托诉讼代理人：尹登科，湖南湘君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭存娥。委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。上诉人夏艺纯与被上诉人郭存娥不当得利纠纷一案，郭存娥不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日作出（201……