劳动争议 （2019）豫03民终556号

原告新速派公司称其与被告鲁超杰之间是承揽合同关系，但其提供的涧劳人仲案字（2017）第216号仲裁裁决书不能证明其所主张的承揽关系，故其应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，证据不足，不予支持。被告鲁超杰辩称其与原告之间存在劳动关系，其提供了工资银行流水、原告出具的误工证明等证据，已形成一个较完整的证据链条，能证明其与原告新速派公司之间存在劳动关系，故对被告鲁超杰的辩称，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告洛阳新速派网络科技有限公司与被告鲁超杰存在劳动关系。本案受理费10元，由原告洛阳新速派网络科技有限公司负担。经审理查明，被上诉人鲁超杰系从事外卖配送人员，通过在上诉人新速派公司的网络平台上抢单提成获取报酬，在新速派公司无需坐班，亦无固定工作场所，上下班时间自定。另查明，鲁超杰于2017年8月30日在洛阳市××××路“东方金典博雅小区”南门口发生交通事故。新速派公司于2017年9月15日为鲁超杰出具误工证明一份。其余二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，本案中，上诉人新速派公司与被上诉人鲁超杰之间未签订书面

原告新速派公司称其与被告鲁超杰之间是承揽合同关系，但其提供的涧劳人仲案字（2017）第216号仲裁裁决书不能证明其所主张的承揽关系，故其应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，证据不足，不予支持。被告鲁超杰辩称其与原告之间存在劳动关系，其提供了工资银行流水、原告出具的误工证明等证据，已形成一个较完整的证据链条，能证明其与原告新速派公司之间存在劳动关系，故对被告鲁超杰的辩称，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告洛阳新速派网络科技有限公司与被告鲁超杰存在劳动关系。本案受理费10元，由原告洛阳新速派网络科技有限公司负担。经审理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终556号上诉人（原审原告）：洛阳新速派网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园**楼**。统一社会信用代码：91410305MA3X548G2J（1-1）。法定代表人：高秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长河、柳坤，系该公司法务部主管员工。被上诉人（原审被告）：鲁超杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住……