继承纠纷 （2017）苏01民终1228号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继由第一顺序的继承人继承，继承权应男女平等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原审原、被告争议的房屋系袁福元、姜新弟建造，虽未办理审批手续，但系当时历史原因或行政管理缺位等因素导致，作为个人财产可以继承。袁福元、姜新弟各自的父母均先于二人死亡；袁某5虽系袁福元、姜新弟的亲生子女，但自幼被他人收养，与生父母袁福元、姜新弟的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故袁某5对袁福元、姜新弟的遗产不享有继承权。袁福元、姜新弟死亡后，其遗产的第一顺序法定继承人为子女袁某2、袁某1、袁某3、袁某4。因袁福元、姜新弟在世时与袁某2共同生活，且袁某2对袁福元、姜新弟尽了主要扶养义务，故袁某2对福元、姜新弟的遗产可以多分。遗产的分割应当以有利于生活需要并不损害遗产的效用为原则，本案遗产为房屋，考虑房屋的实际状况及继承人人数，不宜进行实物分割，通过明确各方当事人应继承的份额比例，并以共有的方法进行处理较为适宜。基于以上分析，关于争议房屋，原审法院认定袁某2应继承2/5的份额，袁某1

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继由第一顺序的继承人继承，继承权应男女平等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原审原、被告争议的房屋系袁福元、姜新弟建造，虽未办理审批手续，但系当时历史原因或行政管理缺位等因素导致，作为个人财产可以继承。袁福元、姜新弟各自的父母均先于二人死亡；袁某5虽系袁福元、姜新弟的亲生子女，但自幼被他人收养，与生父母袁福元、姜新弟的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故袁某5对袁福元、姜新弟的遗产不享有继承权。袁福元、姜新弟死亡后，其遗产的第一顺序法定继承人为子女袁某2、袁某1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1228号上诉人（原审被告）：袁某1，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁某2，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒……