继承纠纷 （2019）冀07民终3033号

本院主要争议焦点在于原被告双方所讼争的房屋是否属于父母王天杰、郭润花的遗产，如属于遗产，因老人未留下遗嘱，应由兄妹四人共同继承，如属于王某1的个人财产，其他弟妹三人则无权继承。因王天杰与王某1系父子关系，双方有可能在进行房屋买卖时未订立书面协议，买卖后未进行房屋所有权变更登记，故不能排除王天杰生前买受了登记于王某1名下讼争房屋的可能性；王天杰、郭润花夫妇自2002年后一直在讼争房屋居住，王某3、王某2、王某4一致主张父亲以42000元价格购买了王某1的房屋，并一致主张在分配王天杰去世后的抚恤金时亦将讼争房屋拟进行一并处理；王某4所提供的的其配偶姜晨莉与王某1在2019年4月3日的手机通话录音中，主要内容提到的是房子的归属问题，该通话是由王某1所发起的，王某1在通话中也提及了与父亲王天杰关于房子的问题。综合以上几点，本院确认讼争房屋属于王天杰、郭润花夫妇的遗产，应由兄妹四人共同继承。兄妹四人均认可房屋价值为600000元，本院予以确认；王某2表示如房屋归其所有，可给付其他三人折价款，王某3、王某4均表示要钱不要房，同时王某3表示在分配份额上王某1、王某2可适当高于王某3和王某4。本院确认

本院主要争议焦点在于原被告双方所讼争的房屋是否属于父母王天杰、郭润花的遗产，如属于遗产，因老人未留下遗嘱，应由兄妹四人共同继承，如属于王某1的个人财产，其他弟妹三人则无权继承。因王天杰与王某1系父子关系，双方有可能在进行房屋买卖时未订立书面协议，买卖后未进行房屋所有权变更登记，故不能排除王天杰生前买受了登记于王某1名下讼争房屋的可能性；王天杰、郭润花夫妇自2002年后一直在讼争房屋居住，王某3、王某2、王某4一致主张父亲以42000元价格购买了王某1的房屋，并一致主张在分配王天杰去世后的抚恤金时亦将讼争房屋拟进行一并处理；王某4所提供的的其配偶姜晨莉与王某1在2019年4月3日的手机通话录音中

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3033号上诉人（原审被告）：王某1，男，1955年5月8日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1963年1月9日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：李红梅，女，1963年11月9日出生，汉族，现住怀来县，系王某2配偶。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957……