建设工程施工合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2368号

鉴于本案双方当事人对于本案所涉工程造价没有争议，且本次整个工程已竣工验收，而本案所涉工程属隐蔽工程，又系整个工程的一部分，应认定已竣工。安能公司理应按照双方签订的建筑工程施工合同的约定给付剩余工程款。原审法院基于双方签订的合同中约定的付款进度，认定安能公司存在逾期付款的情况与事实相符。原审法院结合合同所涉金额的大小、各类保证金的约定并考虑本案所涉工程的实际情况所确定的逾期付款数额及逾期付款起始日并无不妥。综上，安能公司的上诉请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，825.54元，由中国安能建设总公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨晖审判长　张　铮审判员　张　松审判员　虞恒龄二〇一四年十二月二十二日书记员　曹　丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

鉴于本案双方当事人对于本案所涉工程造价没有争议，且本次整个工程已竣工验收，而本案所涉工程属隐蔽工程，又系整个工程的一部分，应认定已竣工。安能公司理应按照双方签订的建筑工程施工合同的约定给付剩余工程款。原审法院基于双方签订的合同中约定的付款进度，认定安能公司存在逾期付款的情况与事实相符。原审法院结合合同所涉金额的大小、各类保证金的约定并考虑本案所涉工程的实际情况所确定的逾期付款数额及逾期付款起始日并无不妥。综上，安能公司的上诉请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2368号上诉人（原审被告）中国安能建设总公司。法定代表人岳曦。委托代理人李力军。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉地质勘察基础工程有限公司。法定代表人钟明。委托代理人李芙蓉。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。上诉人中国安能建设总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法……