确认合同有效纠纷 （2021）辽02民终2086号

被告郑培珍与第三人夏丽华签订的《抵押借款合同》以及原告费建巍与第三人夏丽华签订的《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物权法》第一百九十二条之规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，第三人夏丽华将其对被告郑培珍、刘宝龙的债权转让给了原告费建巍，依据法律规定，原告费建巍取得了对被告郑培珍、刘宝龙的抵押权。但根据《物权法》第二百零二条之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护；以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案中，第三人夏丽华系2015年向一审法院起诉被告郑培珍、刘宝龙民间借贷纠纷，2015年12月21日一审法院作出判决后，被告郑培珍、刘宝龙上诉，大连市中级人民法院于2016年4月25日作出终审判决，2019年1月28日

被告郑培珍与第三人夏丽华签订的《抵押借款合同》以及原告费建巍与第三人夏丽华签订的《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物权法》第一百九十二条之规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，第三人夏丽华将其对被告郑培珍、刘宝龙的债权转让给了原告费建巍，依据法律规定，原告费建巍取得了对被告郑培珍、刘宝龙的抵押权。但根据《物权法》第二百零二条之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护；以及根据《最

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2086号上诉人（原审原告）：费建巍，女，1967年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：牛晓佩，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑培珍，女，1965年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝龙，男，1964年11月2……