劳务合同纠纷 （2018）皖01民终2247号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据二审查明的事实，赵某1确为巢湖市黄山艺术团提供过劳务，一审认定双方之间成立劳务关系，并无不当。巢湖市黄山艺术团的经营者凌某称巢湖市黄山艺术团属于公益性组织，艺术团的成员均无收入，但未提供充分证据加以佐证，本院对此不予采信。赵某1为巢湖市黄山艺术团提供劳务，在无证据证明双方明确约定为无偿服务的情况下，巢湖市黄山艺术团应当向赵某1支付劳务费。关于赵某1的工作时间。赵某1主张自2014年7月至2015年2月且每个工作日均上班，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。经查，巢湖市黄山艺术团规模较小，成员（包括赵某1及证人）基本没有专业资质。根据巢湖市黄山艺术团提供的证人证言，艺术团的工作时间并非正常的工作日制，而是偶然有工作。其中证人胡某称赵某1的工作应为自2014年7月至2015年1月。另，巢湖市黄山艺术团的经营者凌某自认“赵某1平均每月工作3至4天”。考量上述事实及赵某1提供的部分手抄写剧本，本院酌定赵某1的工作
摘要
巢湖市黄山艺术团劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2247号上诉人（原审被告）：巢湖市黄山艺术团（个体工商户）。经营者：凌某。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。北上诉人（原审原告）：赵某1。委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。上诉人巢湖市黄山艺术团因与被上诉人赵某1劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4542号民事判决……